芳香疗法和研究

古代历史为我们提供了精油治疗用途的传闻证据，但在过去的几十年里，越来越多的科学研究证明了它们对健康有益。支持芳香疗法的证据基础的优势包括临床试验以及病史，临床审核和患者报告的结果数据。有大量关于芳香疗法和按摩疗法的研究。在下面。

Research and Aromatherapy.jpg

寻找芳香疗法/按摩研究
在尝试对研究论文进行文献检索之前，您可能会发现在互联网上进行布尔搜索教程很有帮助 - 访问：www.internettutorials.net/Boolean.asp (注意：本教程将帮助您进行搜索互联网上的任何信息，非常值得花几分钟阅读）。

最简单的是，在对研究论文进行文献检索时，第一步是识别“关键词”，如果使用互联网，将其键入主题区域。可以输入感兴趣的一般主题或更具体的关键词，并包含单词“和”。例如，要找到按摩疗法的研究，请输入“按摩疗法”。但是，如果您对按摩特定情况的影响感兴趣，请输入“按摩疗法和纤维肌痛”。这将提供有关此特定主题的任何论文的详细信息。

按“输入”，将显示包含关键字的引文列表。每篇引文都包括该研究文章的完整参考，包括作者，文章标题，出现的期刊，可以找到的卷号，页码，以及它的年份发表了。与参考文献一起，还提供了摘要。如果您希望查看完整的文章，现在通常可以在线获得更新的文章 - 如果有一个显示“抽象”的下拉列表，请单击此选项，然后选择“完整文章”。（注意：摘要没有提供关于在研究期间如何测量数据的任何细节，因为这仅在整篇文章中可见）。不幸的是，如果您想在线购买全文，许多可能会花费20英镑，尽管有一些是免费的。但是，如果通过当地图书馆订购全文，则全文费用约为4.00英镑！

研究与实证应用资源
您可以通过几个线上数据库来搜索已发表的精油研究文章：

研究期刊
:大多数已发表的研究都在科学期刊上出版，除非您已支付订阅费，否则您只能查看该文章的摘要。然而，有少数几份期刊开放提供已发表的研究文章，例如：

另一个开放提供研究文章的好网站是 DOAJ (Directory of Open Access Journals)

评估研究
仅仅因为研究已经发表，并没有自动使其有效，许多科学研究因各种原因而存在缺陷。因此，了解如何批判性地评估一项研究以评估其有效性非常重要。以下问题应该是一个开始：

研究在哪里进行?来自远东的研究在西方并不总是受到欢迎，因为这种方法经常存在缺陷，而后来的一些主张则被怀疑。
谁参与了?更多的可信度是由不仅仅是一个人进行的研究，也是检查他们的资格。
研究在哪里发表?同行评审的期刊是最好的（即，该研究由同一领域的专家审查）。根据其中出现的研究质量，各种期刊被授予“影响因子”。例如，“柳叶刀”的影响因子为30+，而许多补充疗法期刊的影响因子仅为3！
试验的设计有多好?是否有任何未修正和下落不明的变量，整个程序是否正确？是否适合受试者，他们的病情和/或情况？
是否使用了对照组?
样品是否具有代表性?
进行了多少参与者--20人或更多人提供了更有效的结果。
记录结果的测量工具是否合适/可靠?
该研究是否可以从研究论文中复制出来?
提到精油的地方 - 它们是否提供植物拉丁名称和GC分析结果?说使用'熏衣草'是没有帮助或可复制的。
该研究是否适用于更多人群?
研究中是否有任何限制?
结果是否给出明确答案，还是需要进一步研究?

关键评估技能计划（CASP）可在线获取，以帮助进行评估：www.casp-uk.net（随机对照试验的'检查表';定性研究;以及系统评价，对您来说你的研究项目非常有用）

评估研究水平
用于评估特定情况下证据水平的标准是：

A级-多重对照研究的Meta分析或定性研究的荟萃综合，其结果始终支持特定的行动，干预或治疗
B级-精心设计的对照研究，包括随机和非随机，结果始终支持特定的行动，干预或治疗
C级-定性研究，描述性或相关性研究，综合评价，系统评价或结果不一致的随机对照试验
D级-同行评审的专业组织标准，临床研究支持建议
E级-基于理论的专家意见或多个案例报告的证据
F级-仅限制造商的建议

注册人士
IFA的成员可以享用IFA的研究搜索器，我们根据精油，载体油，治疗特性，医疗状况，疾病和/或身体的自然进展情况对临床试验和研究进行了筛选和分类，以协助成员快速找到他们需要的信息。有关如何加入我们，请单击此处。

免责声明：通过提供此等资料，IFA不会直接支持或认可所列出的任何人士、组织或来源。我们的目标是为读者提供可靠的研究资料。